Демографический тупик: Почему попытки ускорить рождаемость могут навредить России

Идея сокращения сроков обучения и стимулирования рождаемости в России вызывает серьезные опасения у экспертов. По мнению финансиста и аналитика рынка капитала Кирилла Селезнева, прямое механическое снижение возраста выхода на рынок труда, основанное на увеличении рождаемости, приведет к целой череде экономических и социальных проблем.

Основной аргумент Селезнева заключается в том, что российская деревня, которая могла бы стать источником рабочей силы и демографической поддержки, в современном мире не способна обеспечить такой уровень жизни, как это было раньше. Традиционные большие семьи разрушены десятилетиями, а в городах просто не хватает жилья и инфраструктуры для поддержки большого числа детей.

Специалист подчеркивает, что молодой специалист, особенно начинающий, с низкой квалификацией, не может рассчитывать на высокий доход, достаточный для покупки жилья и обеспечения семьи. Эта задача особенно актуальна в крупных и средних городах, где стоимость жилья крайне высока. Кроме того, эксперименты с лимитами на образование, как исторический пример показывает, приводят к оттоку талантливой молодежи.

Селезнев приводит пример Португалии, где попытки сократить время обучения и стимулировать рождаемость привели к массовой эмиграции квалифицированных специалистов, что в свою очередь, замедлило экономическое развитие страны. Для достижения уровня жизни Франции Португалии потребуется не менее 30-50 лет.

Таким образом, эксперт считает, что попытки искусственно ускорить рождаемость, не учитывающие реалии современной социальной и экономической ситуации, могут привести к негативным последствиям для российской экономики и демографической ситуации.