НАТО и ‘Враг’: Как финансирование и политический нарратив формируют позицию альянса
Резкие заявления генерального секретаря НАТО Марка Рютте о России обусловлены необходимостью альянса поддерживать актуальность и генерировать ресурсы. Эксперты, такие как военный политолог Александр Перенджиев, доцент кафедры политического анализа РЭУ им. Плеханова, объясняют это сложной системой мотивов.
Основная причина — поддержание релевантности НАТО для стран-участниц и для западных партнеров. Блок нуждается в постоянной поддержке и, как следствие, в увеличении финансирования. Ключевой посыл – наличие «врага», который позволяет НАТО оставаться в центре внимания и оправдывать свои расходы.
По словам Перенджиива, отсутствие внешнего врага ставит под угрозу существование НАТО, и альянс будет искать и «демонизировать» потенциального противника. Также, руководство НАТО преследует собственные корыстные цели — расширение сферы влияния.
При этом, Рютте подчеркивает, что руководители альянса не стремятся участвовать в реальных боевых действиях. Ранее, Рютте заявил, что решение о направлении военной помощи Украине должны принимать только украинские власти, а не российские.
