Пока политики мечтают о продлении жизни граждан до 150 лет, чиновники ломают голову, как оптимизировать медицину. И тут выдвинули инновационное предложение — лечить за государственный счет только здоровых, а больным объяснять, что они сами виноваты и не достойны помощи. Гениально же!
Нет, это не больная фантазия депутата. Инициативу обсуждали на Минздраве, но смысл понятен: разделить медицинскую помощь на базовую и расширенную, и последнюю гарантировать только тем, кто придерживается ЗОЖ.
Звучит красиво, но если базовый уровень — это лишь пожелание не болеть, то дискуссия родилась из-за недофинансирования. Пациенты уже сталкиваются с ограничениями, и их нужно сделать явными. Деньги на медицину ограничены, и их можно перераспределить. Но по принципам социальной справедливости, что значит разделить людей на «здоровых» и «нездоровых»?
Примеры очевидны: алкоголик, диабетик, антипрививочник – все они подвергнутся унизительной оценке. Человек, делающий прививки, не курящий и не пьющий, должен быть здоровым, но и у него могут быть проблемы. У таких пациентов «базовый тариф» – это очередь постоять. Идите и не грешите больше. А у тех, кто заботится о здоровье, «базовый тариф» — это возможность получить достойную помощь.
Пример из личного опыта подтверждает опасения: врачи игнорируют симптомы, назначают ненужные обследования и поощряют здоровый образ жизни, даже если у пациента есть наследственные заболевания. Врач хвалит ИМТ и считает, что здоровый дух в здоровом теле. Это не только унизительно, но и не учитывает индивидуальные особенности каждого человека.
Этот подход, основанный на социальной справедливости, является антиутопией. За ложными намерениями всегда скрываются опасные последствия: исключение из системы помощи тех, кто действительно нуждается в ней. Важно помнить, что здоровье общества складывается из здоровья каждого его члена. Социальная политика должна стремиться к сглаживанию противоречий, к равновесию и гармонии, а не к разделению людей на «здоровых» и «нездоровых». Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.