Новая редакция законопроекта об искусственном интеллекте не сковывает рынок. Об этом корреспонденту RTVI сообщил первый зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Ткачёв.
В финальной версии законопроекта об искусственном интеллекте (ИИ), с которой ознакомились «Известия», говорится, в частности, что суверенные или национальные большие языковые модели (LLM), разработанные в России, не планируют в обязательном порядке внедрять во все информационные системы, работающие в стране, как это предполагалось в первоначальной редакции. Из документа также следует, что случаи, в которых будет допустимо применение только суверенного или национального ИИ, определит правительство.
По словам Ткачёва, речь идет не о послаблениях, а о более взвешенном и зрелом подходе. Он напомнил, что в мартовском проекте предлагались обязательная маркировка, право государства запрещать зарубежные нейросети и принудительное внедрение российских LLM во все системы. По его оценке, это выглядело как попытка чрезмерно зарегулировать сферу, которая только набирает обороты, поэтому рынок отреагировал настороженно.
Депутат считает, что «три важнейших развилки пройдены верно».
Первое, как отметил Ткачёв, — отказ от принудительного внедрения. По его словам, требование перевести все информационные системы на суверенные большие цифровые модели LLM к определенному сроку поставило бы под удар множество уже работающих решений. Он подчеркнул, что российские модели должны побеждать качеством, а не административным требованием, а конкуренция остается единственным способом создать по-настоящему сильный продукт.
Второе — установление переходного периода до 2032 года для чувствительных сфер. Ткачёв назвал это разумным горизонтом, при котором бизнес получает время на адаптацию. При этом требование хранить и обрабатывать данные на территории России он назвал абсолютно справедливым минимумом с точки зрения безопасности. По его словам, в таком подходе нет избыточного давления, но границы обозначены четко.
Третье — маркировка ИИ-контента, как следует из законопроекта, становится правом, а не обязанностью. По словам депутата, разработчик должен обеспечить техническую возможность поставить метку: «Хочешь — маркируй, не хочешь — нет». Он считает, что для соцсетей и пользователей это гораздо более рабочая модель, чем тотальный контроль за каждой строчкой, написанной нейросетью.
Ткачёв также поддержал отказ от полного запрета зарубежных нейросетей. По его словам, запретить технологию практически невозможно, тогда как замедлить собственное развитие такими запретами вполне реально. Он отметил, что хорошо, что этот сюжет исключили из текста.
