«Группа ЦУР» (Центр управления репутацией) представила исследование «Репутационный индекс юстиции — 2026», где ранжировала самые громкие судебные процессы с мая 2025 по середину 2026 года по их влиянию на репутацию бизнеса и «правила игры» в экономике.
Главный вывод авторов заключается в том, что волна деприватизации и национализации частных активов в России не прекращается, а меняет механизм. Если раньше акцент был на пересмотре приватизации 1990-х, то теперь он смещается в сторону антикоррупционных и антиэкстремистских исков.
Каждое дело аналитики оценивали по пяти стратегическим направлениям: GR, PR, маркетинг, IR (отношения с инвесторами) и внутренние коммуникации. Использовалась четырехбалльная шкала, к которой добавлялся отдельный балл за «громкость» в СМИ и соцсетях. По итоговой сумме кейсы разделили на три группы: «стратегические» — с оценкой выше 12 баллов, «резонансные» — от 9 до 12, и «нишевые» — от 0 до 8.
Значимость процессов определяли 20 экспертов: юристы, пиарщики, маркетологи и инвестиционные аналитики. Анализ медиаполя проводился по данным «Медиалогии» и Brand Analytics.
Лидирующие позиции в индексе заняли дела, которые, по оценке авторов, изменили базовые нормы защиты собственности. Максимальные 17 баллов получили иск ВТБ к «Ситроникс Ай Ти» о пересмотре твердой цены контракта из-за отмены льгот по НДС, а также дело АО «Макфа», которое перешло под контроль государства и затем было продано структурам Россельхозбанка.
По 15 баллов получили иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear на €200 млрд, уголовное дело основателя «Русагро» Вадима Мошковича, в рамках которого государство национализировало агрохолдинг, активы которого прокуратура оценила более чем в 500 млрд рублей, национализация кондитерского холдинга KDV Group Дениса Штенгелова стоимостью около 497 млрд рублей, а также солидарное взыскание 249,6 млрд рублей с экс-руководства «Рост Банка» по иску банка «Траст».
В категорию «резонансных» исследователи включили деприватизацию заводов группы ЧЭМК, конфискацию производителя ПВХ «Саянскхимпласт», изъятие у Дмитрия Каменщика аэропорта Домодедово, дело золотодобывающего холдинга «Южуралзолото», налоговые споры обувного ритейлера Zenden с ФНС и процессы вокруг активов Алексея Хотина.
К «нишевым» отнесены коммерческий спор Ozon Банка с производителем мороженого «Русский холод» и корпоративный конфликт вокруг Wildberries между Татьяной Ким и Владиславом Бакальчуком.
Отдельная часть исследования посвящена новой логике изъятия активов. Авторы отмечают, что 10 июня 2026 года президент подписал закон о десятилетнем пресекательном сроке давности по приватизационным спорам — новую редакцию статьи 217 ГК. По оценке ЦУР, этот «предохранитель» снизил риск претензий к сделкам 1990-х, однако не остановил огосударствление экономики. Напротив, вектор сместился в антикоррупционную и антиэкстремистскую плоскость, на которую новые сроки давности не распространяются.
Среди новых триггеров «непрямой» национализации авторы называют налоговое дробление бизнеса, картельные сговоры, экологические нарушения, а также прошлую госслужбу или депутатство бенефициаров.
Бизнесу исследователи советуют перенести фокус юридического аудита со старой приватизации на текущий комплаенс, проверить структуру владения на наличие публичных должностных лиц и изменить публичное позиционирование — от образа «успешного частного бизнеса» к роли «социально-стратегического» актива, полезного государству.
«Репутационный индекс юстиции — 2026» будет представлен 25 июня в оде Петербургского международного юридического форума.
