Заголовки

Приговор по делу о вымогательстве в Telegram-каналах назвали признаком гуманизации

Хамовнический суд Москвы вынес приговор фигурантам дела о вымогательстве в Telegram-каналах более 23,5 млн рублей у топ-менеджеров компаний «Ростех», «Россети» и основателя компании Yota, сообщает ТАСС.

Предпринимателю Антону Сафонову по совокупности наказаний назначили 6 лет колонии общего режима и штраф 500 тысяч рублей. Пенсионеру Эдуарду Щуренкову суд назначил 3 года колонии общего режима и штраф 400 тысяч рублей. Приговор пока не вступил в законную силу.

Адвокат Сафонова Владимир Слащев заявил RTVI, что защита намерена обжаловать решение суда. По его словам, была оглашена только резолютивная часть приговора, а описательно-мотивировочную часть сторона защиты еще не видела. При этом защита продолжает настаивать на том, что Сафонов непричастен и подлежит оправданию.

Слащев отметил, что защите непонятно решение суда, поскольку, по его словам, в ходе судебного следствия было установлено несоответствие фактических обстоятельств дела предъявленному обвинению. При этом адвокат подчеркнул, что по подобным уголовным делам действительно наметился «сдвиг в сторону гуманизации».

Он напомнил, что прокурор просил назначить 11 лет лишения свободы, однако суд снизил категорию преступления по всем трем инкриминируемым статьям. Кроме того, адвокат обратил внимание, что в приговоре указана колония общего режима, хотя само преступление относится к категории особо тяжких.

Отдельно Слащев выделил позицию директора «Ростеха» по особым поручениям Василия Юрьевича Бровко. По словам адвоката, Бровко изучил уголовное дело, не остался в стороне и в итоге заявил, что прямых доказательств причастности Сафонова к преступлению не найдено. Представитель защиты также сообщил, что Бровко попросил вернуть уголовное дело на дополнительное следствие через прокуратуру.

Слащев добавил, что и [гендиректор «Россети»] Андрей Валерьевич Рюмин не оставался в стороне: он не писал заявление о преступлении и прямо не указывал на Сафонова. По словам адвоката, Рюмин сохранял эту позицию на протяжении всего предварительного следствия и расследования.

Также Слащев напомнил, что в суде выступали заключившие досудебные соглашения о сотрудничестве Александр Гусов и Станислав Дейнеко. Они дали признательные показания, однако, как отметил адвокат, изложили иные обстоятельства преступления.

По словам Слащева, защита и Сафонов уже инициировали обращение в прокуратуру с просьбой рассмотреть возможность пересмотра приговоров этим лицам. Он пояснил, что их полное признание вины в том, чего они в итоге не делали, напрямую затрагивает Сафонова.

Адвокат потерпевшей стороны Александра Панкова, в свою очередь, сообщила RTVI, что Василий Бровко решил настаивать на возвращении уголовного дела прокурору после изучения доказательств, представленных обвинением.

Она также рассказала, что суд просили учитывать жизненные обстоятельства Сафонова: у него остался несовершеннолетний ребенок, а сам подсудимый, по ее словам, может отбывать наказание, находясь на свободе. Панкова добавила, что сторона сообщила о поддержке позиции президента Российской Федерации и председателя Верховного суда, а также просила учесть работу по изменению законодательства. В случае обвинительного приговора защита потерпевшей стороны просила назначить Сафонову наказание, не связанное с лишением свободы.

Говоря о приговоре Щуренкову, Панкова отметила, что он с самого начала признал вину в совершении преступления. В ходе судебного следствия были также заслушаны показания лиц, которые указали на него как на человека, совершившего преступление.

По ее словам, Щуренков направил письма с извинениями потерпевшим — Рюмину, [основателю компании Yota] Авдоляну. Он также сообщил о семейных обстоятельствах, в частности о престарелой матери, находящейся на его иждивении, а также о том, что раскаивается и сожалеет о случившемся. Панкова сказала, что это тоже тронуло потерпевших, и они направили в суд письма с просьбой не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Панкова выразила удовлетворение тем, что, несмотря на сложившуюся практику по подобным делам, суд назначил достаточно мягкое наказание. Она подчеркнула, что фигуранты обвиняются в совершении трех особо тяжких преступлений, и назвала это результатом того, что суд услышал потерпевших.