Объявление об отставке премьера Кира Стармера стало главным событием недели в Британии и совпало с 10-летием референдума о брекзите. 23 июня 2016 года немного больше половины жителей Соединенного королевства поддержали выход из ЕС. Спустя почти десятилетие последствия этого решения по-прежнему обсуждаются — как с точки зрения экономики, так и в общественных настроениях.
Почти через десять лет после разрыва с Европейским союзом брекзит все еще заметно влияет на экономику Великобритании. Эксперты указывают, что его последствия продолжают отражаться на ключевых показателях. Как сообщает BBC, аналитики Национального института экономических и социальных исследований (NIESR) пришли к выводу, что фактический экспорт оказался на 16,9% ниже, а импорт — на 16,1% ниже того уровня, которого можно было бы достичь при сохранении благоприятной динамики до 2016 года.
Хотя торговля между ЕС и Великобританией сейчас идет без таможенных пошлин и квот, возникшая после брекзита избыточная бюрократия привела к «задержкам, дополнительным расходам и создала хлопоты для потенциальных клиентов». Именно это напрямую сказалось на сокращении объемов торговли Великобритании с Евросоюзом.
Специалисты также обращают внимание на ухудшение инвестиционных показателей. Бывший независимый экономист Банка Англии Джонатан Хаскел оценил, что после брекзита объем экономики Великобритании уменьшился на 29 млрд фунтов стерлингов, что составляет около 1,3%.
Данные Всемирного банка показывают, что после выхода страны из ЕС в 2020 году заметно снизился и ВВП на душу населения. Это прослеживается в динамике 2016—2024 годов. В 2016 году рост ВВП на душу населения составлял 1,4%, в 2020-м показатель опустился до -10,2%, а в 2024 году находился на уровне 0,1%.
Профессор Стэнфордского университета Николас Блум считает, что «такие экономические последствия отражают сочетание повышенной неопределенности, снижения спроса, разрозненного тайм-менеджмента и роста нерационального распределения ресурсов из-за затянувшегося процесса брекзита».
При этом, несмотря на рецессию, в британской экономике есть и положительные сигналы. По информации BBC, устойчивость сохраняет сектор услуг, на который приходится более 80% ВВП страны. Однако остается вопрос, мог ли бы рост в этой сфере быть выше, если бы Великобритания сохранила членство в ЕС. Как признают эксперты BBC, «в развитых странах наблюдался бум в сфере услуг, и некоторые утверждают, что Великобритания могла бы добиться еще лучших результатов и без брекзита».
Оценки последствий брекзита среди британцев по-прежнему сильно различаются. Политический редактор BBC поговорила с жителями страны, чтобы выяснить их отношение к произошедшему. Пенсионер Иэн Фрейзер из Донкастера на севере Англии заявил: «Я по-прежнему считаю, что нам лучше быть вне этой ситуации [ЕС], чем находиться в ней, потому что мы можем говорить сами за себя, а не позволять кому-то другому делать это за нас».
Но такую точку зрения разделяют не все. «Это была огромная ошибка. Ничего хорошего из этого не вышло», — говорит 70-летняя Барбара Риган. Схожего мнения придерживаются и многие молодые британцы. «Я не думаю, что мы проголосовали бы за выход, особенно учитывая, что мое поколение теперь имеет право голоса. Многие из нас, вероятно, остались бы в ЕС», — отмечает Макс Авесон. Во время голосования в 2016-м он не мог участвовать в референдуме, поскольку был несовершеннолетним.
Еще одна собеседница BBC, Дженис Фишер, считает, что брекзит привел к расколу в обществе, однако обсуждение этой темы необходимо продолжать, в том числе и в вопросе о том, стоит ли Британии возвращаться в Евросоюз.
По данным недавнего опроса YouGov, почти 60% британцев сейчас считают брекзит ошибкой. Кроме того, 55% поддерживают возвращение в ЕС, но на прежних «эксклюзивных» условиях.
В то же время эксперты считают, что при правящей Лейбористской партии Британия может сближаться с Евросоюзом, но не вернется в него. Об этом RTVI рассказала руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева. Политолог-европеист Михаил Кучеров также полагает, что возвращение Великобритании в ЕС маловероятно, и называет три причины.
Первая причина, по его словам, в том, что Евросоюз больше не согласится предоставлять какой-либо стране-члену те привилегии, которыми Британия пользовалась до брекзита: сохранение национальной валюты, не вхождение в Шенгенскую зону и уплата усеченных членских взносов. Как отметил Михаил Кучеров в разговоре с RTVI, это подрывает авторитет блока в глазах небольших и небогатых государств, входящих в объединение.
Во-вторых, даже те силы в самой Британии, которые выступают за сближение с ЕС, хотят сохранить высокую степень автономии и с осторожностью относятся к дальнейшему углублению европейской интеграции. По словам собеседника RTVI, их также не устраивает стремление европейских элит отказаться от права вето при голосованиях и перейти к принципу квалифицированного большинства.
Третья причина заключается в том, что даже при наличии политической воли новое вступление королевства в Евросоюз «займет годы, если не десятилетия». В завершение Михаил Кучеров напомнил: «В очереди на вступление в ЕС стоят страны Западных Балкан, Молдавия и Украина».
