Апелляционный суд Калифорнии подтвердил обвинительный приговор голливудскому продюсеру Харви Вайнштейну по делу об изнасиловании, однако распорядился заново рассмотреть вопрос о назначенном ему наказании. Об этом пишет The Hollywood Reporter со ссылкой на решение коллегии из трех судей Апелляционного суда 2-го округа Калифорнии.
Сейчас бывший кинопродюсер отбывает 16-летний срок за преступление, совершенное в Калифорнии. Это наказание было назначено как максимально суровое с учетом ранее вынесенного обвинительного приговора в Нью-Йорке. После того как нью-йоркский приговор был отменен, апелляционный суд разрешил пересмотреть и наказание по калифорнийскому делу.
В судебном решении сказано: «Приговор отменяется, а дело направляется на новое слушание для вынесения приговора. Во всех остальных отношениях решение утверждается».
Представитель Вайнштейна сообщил, что защита собирается обжаловать это постановление в Верховном суде Калифорнии. Адвокаты продюсера по-прежнему считают, что ряд важных юридических вопросов требует дополнительного рассмотрения. По их словам, хотя суд и подтвердил виновность их клиента, одновременно он признал его право на новое заседание по вопросу меры наказания.
Во время разбирательства в первой инстанции в Лос-Анджелесе защита Вайнштейна настаивала, что судья Лиза Б. Ленч без достаточных оснований запретила задавать вопросы о переписке между потерпевшей и главой фестиваля Паскалем Вичедомини. Адвокаты утверждали, что эта улика могла подтвердить наличие между ними сексуальных отношений, которые жертва отрицала, а также алиби подсудимого. На слушаниях 23 апреля адвокат Дженнифер Бонжан заявила: «Суд нижестоящей инстанции практически полностью лишил господина Вайнштейна возможности защищаться».
Представитель обвинения Дэвид Глассман возразил, что личные связи потерпевшей не относятся к делу и не затрагивают ни одно из оспариваемых обстоятельств.
После завершения процесса в Лос-Анджелесе потерпевшая раскрыла свое имя, когда подала гражданский иск против Вайнштейна. Ею оказалась актриса российского происхождения Евгения Чернышова. В суде она заявила, что в 2013 году во время кинофестиваля LA Italia Вайнштейн без приглашения пришел в ее гостиничный номер и совершил нападение. Перед оглашением приговора кинопродюсер сказал судье, что это «выдуманная история» о женщине, которую он никогда не встречал.
Присяжные в Лос-Анджелесе оправдали Вайнштейна по обвинению в сексуальном насилии в отношении массажистки. По обвинениям, связанным еще с двумя женщинами, они не смогли прийти к вердикту.
Представитель защиты также заявил о намерении обратиться в Верховный суд Калифорнии, поскольку считает, что в ходе процесса были допущены серьезные юридические ошибки, требующие пересмотра.
В Нью-Йорке Вайнштейн ждет вынесения приговора в сентябре по обвинению в нападении на бывшую сотрудницу проекта «Подиум» Мириам Хейли, которое осталось в силе. Прокуроры требуют для него 20-летний тюремный срок. Исполнение наказания по калифорнийскому приговору кинопродюсер начнет после нью-йоркского.
Судопроизводство по этим двум делам отличается тем, что в Калифорнии судам разрешено представлять улики, указывающие на склонность подсудимого к совершению сексуальных преступлений, даже если они не связаны напрямую с предъявленным обвинением. В судах Нью-Йорка такие доказательства допускаются только тогда, когда они нужны для иллюстрации мотива, умысла или общего плана подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений.
